福島第１原発事故で非常用復水器（ＩＣ）に何が起きていたか （講談社現代新書 『福島第一原発事故 ７つの謎』より）：炉心メルトダウン対策を放棄する原子力規制委員会・規制庁の狂気

前略，田中一郎です。

（別添ＰＤＦファイルは添付できませんでした）

既に皆様にお知らせしておりますが、ＮＨＫスペシャル『メルトダウン』取材班は、前書『メルトダウン連鎖の真相』（講談社）に続き、このほど『福島第一原発事故 ７つの謎』（講談社現代新書）を発刊し、前書以降の新たに入手した情報を盛り込んで、改めて福島第１原発事故を７つの問題点から見直す作業をしています。その努力自体は、福島第１原発事故の実態解明や事故原因の究明を棚上げにして原発・核燃料施設再稼働に猪突猛進している田中俊一以下、大馬鹿者たちの集合体＝原子力「寄生」委員会・「寄生」庁などと比べれば敬意を表したいくらいに評価すべきことですが、しかし、その取材内容や、そこから導き出される推論に関しては、何故か政府事故調の判断ベースの上に乗った、かなり片寄った見方のように思えてならないのです。

本来、こうした科学技術の問題を扱う報道は、純粋に科学技術を追いかけなければなりません。特に原子力や核の問題については、これまで多くの人たちが批判してきたように、推進する側にとって都合の悪いことが、ねじ曲げられたり、矮小化されたり、隠蔽されたり、もみ消されたりしてきた長い歴史があるわけですから（そして、上記で申し上げたように、原子力「寄生」委員会・「寄生」庁や日本政府・原子力ムラは、福島第１原発を「棚上げ」にして原発・核燃料施設再稼働に走っていますから）、取材やそれに基づく判断・評価も、当然ながら、こうした政治的な圧力や情報の偏りに対して十分に警戒して臨む必要があります。そのためには、取材する対象を、まずもって原発・原子力に批判的な人たちを徹底的に取材し、それを原発・原子力推進側の説明にぶつけたり比較検証したりすることで、福島第１原発事故をめぐる未解明な実態や事故原因を浮き上がらせる取組が必要なはずだと思われます。

しかし、私が見たところ、残念ながら下記は２冊とも、そうした努力が十分ではない、つまり、原発・原子力を推進してきた側の（いろいろな）人たちだけの取材に基づき、その中で「もっともらしい」説明を取り上げて、福島第１原発事故を説明しているような印象を強く受けるのです。それでは、今回の未曽有の原発事故の真の意味での「真相」は明らかにすることはできないでしょう。せっかくいい取り組みをしているのに非常に残念であると思われてなりません。

以下、この新しい方の新書の最初に出てくる非常用復水器（ＩＣ）のこと（「第一章 １号機の冷却機能喪失は、なぜ見逃されたのか？」）に着目して、ＮＨＫスペシャル『メルトダウン』取材班の報道内容をチェックしてみましょう。福島第１原発事故の実態解明と原因究明の問題は、この非常用復水器（ＩＣ）のことを含めて、まだ決着がついたわけではありませんので、今後は原発・原子力に批判的な方々とも一緒に福島第１原発の現場検証などに積極的に取り組むなどして、可能な限り客観的な、言い換えれば、政治的なバイアスやゆがみをはねのけた実態解明に取り組んでいただきたいと思う次第です。

（国会事故調委員の時に東京電力幹部からウソをつかれて福島第１原発の現場検証ができなかった田中三彦氏は、その後「東京電力は１号機の非常用復水器（ＩＣ）の現場検証を含め、福島第１原発の現場実査のニーズ・ヒヤリングを自分に対してしておきながら（同氏はＹＥＳと回答）、その後、何の連絡もない」と憤っています。ＮＨＫ取材班は、まずもって、こうした東京電力のインチキ行為を徹底して追いかけて報道していく必要があると言えます）

●『福島第一原発事故 ７つの謎』（ＮＨＫスペシャル『メルトダウン』取材班：講談社現代新書 ２０１５年１月）

http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000033203896&Action_id=121&Sza_id=G1

●『メルトダウン連鎖の真相』（ＮＨＫスペシャル『メルトダウン』取材班：講談社 ２０１３年６月）

http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000032938010&Action_id=121&Sza_id=C0

　＜別添ＰＤＦファイル＞

（１）福島第一原発事故 ７つの謎（１）（非常用復水器（ＩＣ））（ＮＨＫスペシャル『メルトダウン』取材班：講談社現代新書）

（２）福島第一原発事故 ７つの謎（２）（非常用復水器（ＩＣ））（ＮＨＫスペシャル『メルトダウン』取材班：講談社現代新書）

（３）福島第１原発事故の経緯（東京新聞 2014.9.12）

（４）原子力規制委員会の「中間報告書」に埋没されたままの重要ポイント（佐藤暁 『科学 2014.12』）

（５）福島原発事故分析の”最前線”、新潟県技術委員会「課題別ディスカッション」（田中三彦 『科学 2014.10』）

（６）新潟県技術委員会における福島第一原発事故原因究明の議論（田中三彦：柏崎刈羽・科学者の会Newsletter NO.9 2015.2）

「f1ic_tanakamituhiko_sann.pdf」をダウンロード

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（上記資料の簡単な説明）

　（１）（２）が新たな新書の非常用復水器（ＩＣ）に関する記述部分です。前半（１）が「実態解明」の部分で、後半（２）が、それをめぐる東京電力内部での議論など、非常用復水器（ＩＣ）問題レビューにあたるものです。

　また、（３）の東京新聞記事は、少し前に書かれたものであるためもあって、決して十分なものではありませんが、福島第１原発事故が起きてのち２～３日間の現場などの動きを時系列で大雑把に見るには必見の記事です（東京新聞には、その後の情報も入れて、かつ３／１４以降３／２５くらいまでの部分も詳細に書いて、改めて「（福島第１原発事故直後の）時系列推移表」を報道してほしいと思っています）。別添ＰＤＦファイルでは、この記事の非常用復水器（ＩＣ）部分を緑色のマーカーで塗りつぶしておきました。その個所は必ず目を通しておいてください。

　

　（４）の、元ＧＥエンジニアで今は原子力施設技術コンサルタントの佐藤暁氏の岩波書店月刊誌『科学』掲載論文は、私は福島第１原発１号機の非常用復水器（ＩＣ）の事故時における実態を最も適切に書いてある文献ではないかと思っています。簡単に申し上げますと、１号機の非常用復水器（ＩＣ）は、政府事故調や東京電力などが言うように（従ってＮＨＫ取材班が報じるように）、全交流電源喪失（ＳＢＯ）と同時にその機能を自動停止（彼らはこれを「フェイル・セーフ」機能だと言っていますが、私は「逆フェイル・セーフ」機能ではないかと思います＝機能することで危機が増すからです）したのではなく、Ａ系とＢ系の２つある非常用復水器（ＩＣ）のうち、Ｂ系はＳＢＯの後、しばらくして停止、Ａ系についてはよくわからないが、細々と動いていた可能性もある、というものです。この論文は非常用復水器（ＩＣ）問題を考える際には必読だと思われますので、原文を入手されてお読みになることをお勧めいたします。

　最後の（５）と（６）は、非常用復水器（ＩＣ）問題の提起者である元日立バブコックの原子炉設計技師・田中三彦氏の論文です。掲載媒体と書いた時期は違いますが、内容はほぼ同じです。田中三彦氏は、非常用復水器（ＩＣ）が地震の揺れによって一部破損し小規模ＬＯＣＡ（冷却水喪失事故）を引き起こしていた可能性が高いこと、その証拠として、事故直後の水位計や圧力計などの数値の推移や作業員の非常用復水器（ＩＣ）に対する操作の異様さに加え、１号機４階・５階爆発説（東京電力などは５階単独爆発説）を提唱し、加えて４階にある非常用復水器（ＩＣ）の冷却用水タンクの表面にできた水蒸気付着模様などを挙げています。この論文もまた、佐藤暁氏の論文と同様、非常用復水器（ＩＣ）問題を考える際には必読文献と言えるでしょう（しかし、ＮＨＫ取材班の出版図書には、何の記述も言及もありません。おかしな話です）

　いずれにせよ、この非常用復水器（ＩＣ）の問題は、いわゆる緊急炉心却装置（ＥＣＣＳ）の原発事故時における機能が有効か否かの問題や、ＥＣＣＳ装置・配管類の耐震性の問題が問われていると言っていいでしょう。非常用復水器（ＩＣ）は古い型の原発にしかない（福島第１原発１号機と日本原電敦賀原発１号機）ＥＣＣＳであり、他の原発には原子炉隔離時冷却系（ＲＣＩＣ）や高圧注水系（ＨＰＣＩ）などが装備されいて、非常用復水器（ＩＣ）とは少し違う工学原理で稼働しますが、しかし、たとえば「フェイル・セイフ」機能や配管の形状などは基本的には同じであり、また耐震性の問題も共通に抱えている問題です。つまり非常用復水器（ＩＣ）の福島第１原発事故時における機能の有効性は、日本全国にある原発の緊急炉心却装置（ＥＣＣＳ）の機能の有効性を検証するものと考えていいでしょう。

　しかし、驚くべきことに、原子力「寄生」委員会・「寄生」庁は、川内・高浜の両原発の再稼働を認可するに当たり、この緊急炉心却装置（ＥＣＣＳ）機能の再点検・検証を行っておりません。それどころか、福島第１原発事故時に見られたような炉心溶融のような事態に陥った場合には、もはや緊急炉心却装置（ＥＣＣＳ）などを使っての炉心冷却はあきらめ、炉心の核燃料がメルトダウンするにまかせたうえで、格納容器の下部に冷却水を急いで貯めて、そこに溶融炉心を落下させて冷却すればいい、などという、無責任極まる「処方箋」を基本にしてしまっています。言ってみれば、福島第１原発事故では緊急炉心却装置（ＥＣＣＳ）は有効に機能しなかったので、その装置はもう放棄して、炉心溶融防止対応も何もしないで、ただただ格納容器の中で溶融炉心を冷やす努力をします、という、半ば狂気じみた「再稼働基準」を持ち出してきているのです。

　確かに、フランス・アレバ社が開発した新型原子炉（加圧水型）の場合には、こうした過酷事故対応が原子炉設計の中に持ち込まれていますが、それでも、彼らが原発を立地する地域には大地震も大津波もありませんし、また落下する溶融炉心を受け止めるための頑丈な専用装置である「コア・キャッチャー」と呼ばれる「受け皿」や、落下炉心を緊急冷却するための、それ専用の冷却水供給装置なども取り付けられ、更に、格納容器を守るための重層なフィルター付きベント装置なども装備されています。しかし、日本の旧型の原子炉にはそのような装置は一切なく、ただただ原子力「寄生」委員会・「寄生」庁の馬鹿者たちが「机上の勉強」で、アレバ社製原子炉の「猿まね」方式で、ご都合主義的にその炉心溶融対策の部分だけを切り取って、日本の原子炉に適用しているにすぎないのです。愚の骨頂もここまで来ると、もうどうしようもありません。しかるべき装置をセットしないでおいて、自分たちに都合のいい「対処対策」の部分だけを書き写しているわけですから、こんなものがまともに機能するはずもないのです。川内・高浜に続き、伊方や玄海と、これから再稼働してくる予定の原子炉は皆、この「猿まね方式・手抜き・ご都合主義」の過酷事故無策原子炉です。このままいけば、やがて福島第１原発事故を上回る破滅的な過酷事故が起きるでしょう。やめさせなければ日本は破滅します。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　さて、非常用復水器（ＩＣ）の問題に戻りますと、ＮＨＫ取材班の新書の記述で、私が見て「おや？」「変だな？」「おかしいな？」と思う部分を下記に箇条書きにしておきます。皆様も、どうぞこの問題の上記関係文献を入手されてお読みになり、一度じっくりとお考えになってみてください。そして、こうした福島第１原発の経験というか、事故の実態や原因の究明をしないままに再稼働に走ろうとしている原子力ムラ連合に対して、きっぱりと「ＮＯ!」を突き付けましょう。また、当面の統一地方選挙も含めて、すべての選挙という選挙において、（原発・原子力を組織的に推進している）自民党と民主党の政治家たちには絶対に投票しない＝彼らを全員落選させて政治の世界から追放する、そういう意気込みで、やれることをすべてやっていきましょう。生き残るためには、もはや闘うしかないのです。死ぬべきなのは我々ではありません。「（社会的に）死ぬのは奴らだ！」

（参考）緊急炉心却装置（ＥＣＣＳ）

http://www.nsr.go.jp/archive/nisa/word/9/0377.html

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E7%94%A8%E7%82%89%E5%BF%83%E5%86%B7%E5%8D%B4%E8%A3%85%E7%BD%AE

　＜ＮＨＫ取材班の「非常用復水器（ＩＣ）」論議のここが問題だ！＞

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（１）東日本大震災直後から大津波が福島第１原発を襲う午後３時４０分くらいまでの間の原子炉（圧力容器・格納容器）の水位、圧力、温度の推移や、過渡現象記録と呼ばれる原子炉の状況を１秒刻みで記録したものについて、取材が全くなされていないし、問題提起している田中三彦氏へのインタビューも取材もない（元国会事故調の委員であり、その報告書に「地震の揺れによる原子炉設備破損の可能性ありと書いた張本人でもある。その人をきちんと取材も検証もしないで福島第１原発事故の報道をするなどということは、そもそも決定的におかしい）。また、現場作業員による非常用復水器（ＩＣ）に対する操作（頻繁に止めたり起動したりしている）のおかしさについても考察がない（これについても田中三彦氏は問題提起をしている）。

（参考）（「過渡現象記録」関連）「元東京電力福島第1原発技術員木村俊雄さんの会見動画」（­2013年7月10日）１２月２日 - ブロマガ

　http://ch.nicovideo.jp/masayukisatomura/blomaga/ar344680

（２）この非常用復水器（ＩＣ）の問題について、最も詳細に、かつ適切に説明をしている佐藤暁氏に対するインタビューも取材もない。しかも、佐藤暁氏は、いわゆる脱原発・反原発派の技術者ではなく、原発・原子力を進める側にいる技術コンサルタントである。その人を取材しない、というのも、おかしな話である。従って、せっかく佐藤暁氏が岩波書店月刊誌『科学』で説明してくれている非常用復水器（ＩＣ）のＡ系、Ｂ系の事故後の稼働実態については、ＮＨＫ取材班の説明には全く反映されていない（政府事故調や東京電力の言うがまま、のような雰囲気がある）。

（３）ＮＨＫ取材班の新書によれば、非常用復水器（ＩＣ）は、午後３時４０分ごろに大津波＝ＳＢＯによって機能が停止して以降、午後６時１８分に非常用復水器（ＩＣ）を再起動するまで（非常用バッテリーが一時的に機能回復して非常用復水器（ＩＣ）が停止していることが確認されたので、そのスイッチ・ハンドルを再び手で回して再起動させたという）、全く何もしていないという。これも妙な話である。何故なら、その前までは、非常用復水器（ＩＣ）を起動したり止めたりしていたわけで、それがどうなったかを確認しようとするのは、ごく当たり前のことだからだ。そもそも、原子炉スクラム後の炉心を冷やすメインの装置は、１号機の場合には非常用復水器（ＩＣ）なので、これに対して関心を示さずに２時間半近くも放置しておくというのは、常識的に見てちょっと考えにくい。（つまり何かが隠されているということ、関係者が口をつぐんでいるということではないか）

（４）上記で申し上げたように、午後６時１８分に非常用復水器（ＩＣ）が再起動されるものの、わずか７分後の午後６時２５分には再び停止されてしまっている。担当した作業員は、「豚のハナ」（注）から蒸気が出ていないので非常用復水器（ＩＣ）が「から炊き」になって壊れると思い止めた、などと説明しているらしいが、これもおかしい。何故なら、この時間帯までには、原子炉建屋で高濃度の放射能汚染が広がっていることが分かっていたし、炉心が異常事態に陥っていることもおおよそ見当がついていた。その炉心を冷やす唯一の装置と言っていい非常用復水器（ＩＣ）を、こんな理由で止めてしまって、その後、放置されたまま、というのは、これまた常識的に考えて肯定しがたいのである。何故、「豚のハナ」をしっかり確認するなり、非常用復水器（ＩＣ）の起動状況を確認するなりしないのであろうか。ここでも、１号機の中央制御室（中操）にいた作業員たちは、何かを隠しているのではないかと推察される。

（注）「豚のハナ」

　原子炉建屋外壁の上部にある蒸気排出口のこと。非常用復水器（ＩＣ）が機能していると、この排気口から白い蒸気がもくもくと出る。原子炉炉心から非常用復水器（ＩＣ）配管に送られてくる高温高圧の水蒸気を冷やした水タンクの水が、熱をもらって水蒸気になり、この排出口から外へ出ていく仕組みになっている。冷やされた高温高圧の水蒸気は水となって再び炉心に戻り、炉心を冷却する。

（５）午後９時３０分に、（おそらくは故障してしまっていた水位計の水位を信じ込んで＝炉心に水はまだたくさんある状態という表示が出ていた）、再び非常用復水器（ＩＣ）を再起動しているが（Ａ系のみ、Ｂ系は停止されたまま）、これは上記（４）の作業員の説明と矛盾している。また、この時の非常用復水器（ＩＣ）の起動が福島第１原発にとっての非常用復水器（ＩＣ）の「最終態」となるが、すでにこの時間帯では、炉心溶融で大量に発生していた水素ガスが非常用復水器（ＩＣ）の配管に充満して、冷却系統としての機能を果たさなくなっていたと、佐藤暁氏は説明している。つまり、非常用復水器（ＩＣ）などの緊急炉心却装置（ＥＣＣＳ）は、炉心溶融が進めば、水素ガスの発生によって、その機能の有効性が失われるということなのだ。であれば、過酷事故対策時の緊急炉心却装置（ＥＣＣＳ）機能の実効性を高めるためのしかるべき対策が打たれなければならないのだが（水素ガス充満防止対策など）、上記で申し上げたように、原子力「寄生」委員会・「寄生」庁や各電力会社は、その対策を放棄してしまっている。

（６）事故当時、免震重要棟にいた吉田昌郎所長以下の「現地対策本部」の人たちと、１号機の中央制御室（中操）にいた現場作業員やその責任者たちの間で、何故にこの非常用復水器（ＩＣ）の動向について、情報共有が欠如していたのだろうか？　あまりにもお粗末というか、免震重要棟の吉田昌郎所長以下の人たちが事故後に説明している内容（非常用復水器（ＩＣ）は正常に動いているものと思っていた）が、どうも不自然極まりないことに加え、１号機現場の「中操」から免震重要棟の人々に、何の情報も伝えられなかった・伝わらなかったというのも、腑に落ちないのだ。もしもそれが事実なら、この東京電力という会社の人々は、原発事故対策のイロハもできない無能の人間たちの集まりであり、およそ組織的な事故対応などできない「無機能集団」ということになる。私は、いくらなんでも、そういうことではないのではないかと思っている（事実、東京電力が、その後、この「中操」と免震重要棟との間の情報の不通やすれ違いを真剣に反省した・組織としてその至らなさを大問題としてレビューし改善した、などということは一度も聞いたことがない）。つまり、この話は「その場しのぎ」「一時しのぎ」のエクスキューズとして言われている可能性が高く、真実は他にあって、関係者が口を閉ざしている可能性が高いということではないか、ということである。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ともあれ、非常用復水器（ＩＣ）についての問題だけでも、多くの疑問点が解明されていません。福島第１原発事故の実態解明と原因究明＝つまりは福島第１原発事故の教訓が生かされないままの原発・核燃料施設再稼働など、許されるものではないのです。

草々