不正選挙は、はたして可能か？

前略，田中一郎です。

ある方より、不正選挙・インチキ選挙についての質問が届きましたので、下記を回答しました。ご参考までに。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

私は選挙開票の立会人になったことがないので、実際がどうなのかはよくわかりませんが、２，３申し上げておけば下記です。

１．期日前投票を含めて、投票用紙（これはプラスティックでできているそうです）の枚数管理がどうなっているかです。投票前に用意した投票用紙総数がいかほどで、投票に使われたものが何枚で、残った枚数が何枚なのか、これが第三者の目を通してきちんとなされていれば、外からの水増しは難しくなります。（私はここが怪しいと思っています）

２．やっかいなのは期日前投票です。厳重に管理されているように見えますが、実は、投票箱の管理やカギの管理は結構ズサンのようです。もし仮に、この投票箱を管理している選挙管理委員会の人間に「悪意」があれば、上記１．にもかかわらず、期日前投票された投票用紙を全部別物に入れ替えることで、事実上の、インチキ選挙が可能となります。（投票箱のカギや、投票箱を真夜中に置いておく部屋のカギなどの管理がずさん？？？）

　これを防ぐには、以前の不在者投票のように、二重の封筒に入れて、指で指紋押捺をしてもらって、密封するのがいいと思います。何故、以前の方式をやめたのでしょうか？　インチキしやすくなるようにではないですか？

３．箱ごと全部差し替える、という大胆な説もあるようですが、これはどこまで可能なのでしょうか？　選挙管理委員会では、投票した人の数を選挙投票受付名簿と、投票総数とが合致するかどうかを確認するそうです。そうすると、投票した人の数を、選挙終了後にただちに連絡をとり、その数だけの票数が入った差し替え用の投票箱を用意しなければなりませんので、なかなか容易ではないでしょう。

４．ムサシと言われるメーカーの「得票カウントマシン」に細工がなされていないかどうかです。どういうカウントの仕方をしているのかもよく知りません。でも、これは、立会人が監視できるのではないでしょうか。だいたいどれくらいの投票用紙の束が、何票くらいのカウントになるか目星を付けておいて、見ていておかしいな、とおもったら点検するのです。しかし、この辺も、現場を見ないと何とも言えませんが、いい加減にやっている可能性はあります。ムサシの得票カウントマシンが疑われているのは事実です。

４．インチキ選挙がほんとうかどうか、本当だという人の主張の難点は、都知事選挙のような大選挙区の選挙では、相当大規模に不正選挙をやらないと、当選が確実にならないということです。はたして、あっちこっちの投票所で、示し合わせたように不正選挙・インチキ行為ができるのかどうかです。選挙管理委員会の役人たちが、一人残らず悪人で、悪意を持って、ネットワークをつくって、インチキに参画しないと、それは難しい。数千票、数万表程度では、当選を確実にはできません。少なくとも何十万票レベルの不正が必要になります。でも、接戦の時の「隠し玉」としては使えるでしょう。少し前の、衆議院選挙の小選挙区で、保坂展人氏と石原伸晃氏がせりあった選挙区で不正があったと言われています。真偽のほどは不明です。

　まあ、いずれにせよ、あたりまえ、と思われていた「公正な選挙」に疑義が入ってきたことは重大なことです。いい機会だから、再度、与野党がそろって総点検し、疑義が入るようなプロシージャ―は改めたらどうでしょうか。（たとえば、投票用紙を印刷する業者の管理、投票用紙の枚数管理、期日前投票の箱の管理のために、箱のカギと、保管部屋のカギを２つつくって、一つは野党が持つ、ムサシの機械の点検と現場での無作為チェックなど）

　もし、自民党や公明党がこれをいやがるようであれば、そのときこそ、不正選挙・インチキ選挙の可能性が高くなります。

　更に申し上げれば、前近代的でどうしようもない選挙妨害法の公職選挙法の改正は、もう待ったなしです。選挙の時だけ大騒ぎをするのではなく、選挙が終わってから、しっかりとした選挙の仕組み、選挙法、政治プロセスを創っていきましょう。

草々